HTML

Miscellaneous

A miscellaneous szó helyes leírására az angolul beszélő népesség talán 1%-a képes, ezért röviden csak misc-nek írják.

Portfolio Blogger

Friss topikok

  • Velemenyem szerint....: @dont be such a nazi: a lufival épp az energiaárak mentek le. Amúgy minden drágult az évtizedekek ... (2014.11.27. 15:39) Európa bajban van
  • jakabgipsz: Csak azok a betétesek bukjanak, akiknek a bankja csődbe ment volna. Így jogszerű, ha viszont azokt... (2013.03.20. 13:16) Ki a rosszfiú Cipruson?
  • Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt): @Belagezapista: mutass nekem valakit akinek nincs lehetosege meghallgatni barhol, ha akarja. es h... (2012.09.11. 09:29) Tessék jobb zenét csinálni
  • Quadrille Lobster: Hát, én már inkább azt az elméletet tartom valószínűnek, hogy hatalomátvétel volt felsőbb gengszet... (2012.08.12. 22:53) Hagyjuk békén a hippiket
  • Szűcs Róbert: A mai napon (2012. április 20.) megjelent a kivitelezésre vonatkozó tenderfelhívás. A házak blokkt... (2012.04.20. 09:14) Ócsai lakópark: minek?

portfolio.hu

Egykulcsos adó és kollektivizmus - ki érti ezt?

2010.10.25. 15:35 misc

Szerte a világon nehéz idők járnak a neoliberális/libertariánus gondolatra, Magyarországon pedig még inkább. Miniszterelnökünk a nyugati kapitalizmus bukását hirdeti, az egyén szabadságára és az individualizmusra épülő angolszász modell helyett a kínai-orosz modern felvilágosult abszolutizmust tartja követendő példának, ahol a kormány megmondja, mi legyen a gazdaságban, hiszen a zemberek jólétét nem lehet olyan kiszámíthatatlan tényezőkre bízni, mint a piac. Ennek szellemiségében a mainstream közgazdászok jajveszékelésére fittyet hányva veti ki spontán módon a százmilliárdos különadókat, lecsap az öngondoskodás szimbólumának tekintett magánnyugdíjpénztárakra, és úgy általában az erős, mindenbe beleavatkozó, mindent szabályozó állam mellett tesz hitet. Az Index egy kommentárja ezt az új irányzatot némileg eufémisztikusan kollektivistának nevezte, mások egy "sz" vagy egy másik "k" betűs szót emlegetnének.

 

Ezért teljesen érthetetlen számomra, hogyan válhatott pont az egykulcsos adó bevezetése gazdaságpolitikánk sarokkövévé. A lineáris adófizetés tipikusan neolib elképzelés, a gazdasági téren Orbánéhoz némileg hasonló "megvédjük a zembereket"-hangot megütő európai szocdemek általában a progresszív (azaz, aki tízszer annyit keres, az nem tízszer annyi adót fizet, hanem mondjuk harmincszor annyit) adózatás hívei. A kormány különadókat vet ki, államosít, sokkol, látszólag semmitől sem retten vissza, hogy megvalósítsa az egyébként annyira gyűlölt neolibek álmát - az egykulcsos adót. Ki érti ezt?

 

4 komment

Címkék: gazdaság bukás adó kapitalizmus kollektivizmus egykulcsos portfolioblogger

A bejegyzés trackback címe:

https://misc.blog.hu/api/trackback/id/tr42397626

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

is 2010.10.25. 16:44:28

egy olyasmit kersz szamon a FIDESZen, ami nincs neki: sokeves, szisztematikus kormanyzast, valamifele elmeleti alapon. a FIDESZ legfeljebb fel evre gondolkodik elore, es csupan egyetlen szempontbol, hogy akkor most a szavazok torkan mit tudnak lenyomni. ami kommunikaciosan lemegy, az lesz, ami nem, az nem lesz.

az a megallapitas, hogy Orban evek ota ezt a keleti iranyt nyomja, ez szimpla monomania. nem volt lehetosege kiprobalni, tehat egyre jobban a foglya lett. kb. a perpetuum mobiles feltalalok monomaniajahoz hasonlithato. majd meglatjuk, hogy ki tud-e jonni belole, ha az EU esetleg megiscsak jobban raszol, vagy ugy jarunk, mint Hitler Mein Kampfjaval jartak a nemetek. volt ideje megirni a bortonben, aztan el is hitte, es sajnos meg meg is csinalhatta az ismert eredmennyel.

burlamaqui 2010.11.09. 22:28:13

"Szerte a világon nehéz idők járnak a neoliberális/libertariánus gondolatra" - hol is? Például az Egyesült Államokban, ahol a mostani választások, a republikánusok sikere után azt várják, hogy visszatér a korábbi trend: a kormányzati ?beavatkozások visszaszorulása?

misc · http://misc.blog.hu 2010.11.10. 09:41:16

@burlamaqui: a republikánusok papíron konzervatívok, ami gazdasági téren nagyjából megegyezik a neolib gondolattal, a társadalompolitikát illetően persze erősen eltér tőle. A probléma annyi, hogy a mai republikánus párt csak retorikájában konzervatív, a gyakorlatban nem. Az utolsó republikánus kormányzatok nemhogy nem csökkentették, hanem növelték az állami költekezés arányát, lásd pl a felesleges és pénzszóró afgán és iraki háborúkat.

Egyébként a post még jóval a nov. 2.-i választások előtt született. A bevezetőben inkább arra gondoltam, hogy a sokan a gazdasági válságot a neolib gazdaságpolitika nyakába próbálják varrni, és úgy látják, hogy erősebb állami szabályzással lehet az ilyen válságokat elkerülni. A dereguláció és a liberalizáció szinte szitokszóvá vált. Vagy ott van a protekcionizmus terjedése, újabban pl az árfolyam-leértékelések nagyon népszerűek (Kína, Japán, USA).

Azt meg, hogy Magyarországon ez fokozottan igaz, gondolom felesleges bizonygatni. A Parlamentben nincs olyan párt, ami nem államilag irányított szocialista gazdaságban gondolkozna.

burlamaqui 2010.11.10. 22:48:14

@SCUMM: A magyar helyzetben egyetértünk, az amerikait pedig nem lehet egyetlen ismérv alapján megítélni, még ha a kormányzati kiadások aránya a republikánus elnökök korszakában ilyen képet mutat is:
Reagan-G.H. Bush
1980 2788.1 33.72 i
1981 3126.8 33.64 i
1982 3253.2 36.25 i
1983 3534.6 36.31 i
1984 3930.9 34.44 i
1985 4217.5 35.48 i
1986 4460.1 35.71 i
1987 4736.4 35.09 i
1988 5100.4 34.73 i
1989 5482.1 34.94 i
1990 5800.5 36.01
1991 5992.1 37.22 i
1992 6342.3 37.04
G. W. Bush
2000 9951.5 32.56 a
2001 10286.2 33.38 a
2002 10642.3 34.75 a
2003 11142.1 35.28 a
2004 11867.8 34.78 a
2005 12638.4 34.79 a
2006 13398.9 35.06 a
2007 14077.6 34.98 a
2008 14441.4 36.94
www.usgovernmentspending.com/us_20th_century_chart.html#copypaste