HTML

Miscellaneous

A miscellaneous szó helyes leírására az angolul beszélő népesség talán 1%-a képes, ezért röviden csak misc-nek írják.

Portfolio Blogger

Friss topikok

  • Velemenyem szerint....: @dont be such a nazi: a lufival épp az energiaárak mentek le. Amúgy minden drágult az évtizedekek ... (2014.11.27. 15:39) Európa bajban van
  • jakabgipsz: Csak azok a betétesek bukjanak, akiknek a bankja csődbe ment volna. Így jogszerű, ha viszont azokt... (2013.03.20. 13:16) Ki a rosszfiú Cipruson?
  • Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt): @Belagezapista: mutass nekem valakit akinek nincs lehetosege meghallgatni barhol, ha akarja. es h... (2012.09.11. 09:29) Tessék jobb zenét csinálni
  • Quadrille Lobster: Hát, én már inkább azt az elméletet tartom valószínűnek, hogy hatalomátvétel volt felsőbb gengszet... (2012.08.12. 22:53) Hagyjuk békén a hippiket
  • Szűcs Róbert: A mai napon (2012. április 20.) megjelent a kivitelezésre vonatkozó tenderfelhívás. A házak blokkt... (2012.04.20. 09:14) Ócsai lakópark: minek?

portfolio.hu

A szólásszabadság poén

2010.12.30. 19:42 misc

Alapvetően hiszek a plurális médiában. Azt szeretném, hogy minden létező politikai vagy ideológiai csoportosulásnak legyen lehetősége gondolataikat megosztani, függetlenül attól, hogy azok intellektuálisan mennyire igényesek. Legyen szó harcos marxistákról, méregzöld ökokommunistákról, szittyahívő nemzeti-spirutualistákról, de akár hardcore nácikról is, nem gondolom, hogy a kormányzatnak meg kellene akadályozni, hogy hangot adjanak véleményüknek. Az idióta tanok elterjedést nem állami cenzúrabizottságok akadályozzák meg, hanem egyszerűen az, hogy az emberek túlnyomó többsége nem vevő ilyenekre. Az extrémizmus elleni leghatásosabb fegyver az általános érdektelenség.

És van a szólásszabadságnak még egy nagy előnye: iszonyatosan vicces irományokra lehet bukkani egészen elborult agyú szerzők tollából, amit ők halálosan komolyan gondolnak. Olyan ez, amikor a tudósok valami elképesztően furcsa halfajtára bukkantak az óceán fenekén: Úristen, ilyen is létezik?

Csak ajánlani tudom ezt a művet a magyar royalizmus táborától. Válaszul azokra a hangokra, miszerint Orbán Viktor diktatúrát tervez kiépíteni Magyarországon, az írás kifejti, hogy a probléma nem azzal van, hogy diktatúra épül, hanem azzal, hogy rossz fajta diktatúra: Orbán állítólag csak egy sima egypártrendszert épít, amikor pedig lehetne ez valódi hortysta diktatúra "a nemzet és az azt megtartó család és erkölcs védelmében". Leszögezi, hogy a cenzúrával alapvetően nincs gond, ha az "nemzeti (hovatovább: keresztényi), de ha az olyan független médiumokat, mint például a kurucinfó, megbírságolja egy "orbánbáb testület", az már nem kóser. Végezetül van még egy felszólítás "tisztogatásra" golyóval és kötéllel, amit a "fékezhetetlen harcosok" végeznének el (nem, ez nem az Al-Kaida magyar tagozata). Az utolsó bekezdés hangulatában a Bourbon-restaurációt idézi: "Rendet! Vissza az Apostoli Magyar Királyságot és halál az illegitim köztársaságra és annak csahos kutyáira!"

Kifejezetten szimpatikus számomra, amikor egy aspiráló diktátor nem ködösít, hanem kiáll a nép elé, hogy "Gyerekek, kiirtanám a fél (najó inkább kilenctized) országot a keresztény erkölcsök nevében, ki van velem?". Az olyan unalmas, amikor jólétről meg igazságosságról meg szabadságról meg egyenlőségről meg ingyen sörről van szó, aztán mégis diktatúra lesz a vége.

Az mondjuk fekete pontot érdemel, hogy a cikk nem ad választ minden royalista legfőbb kérdésére, hogy, tudniillik, ki legyen a király? Orbán sajna csak kormányzó lehet, a király nélküli királyság meg nemtom, olyan, mint az alkoholmentes sör. Nem az igazi.

Egy szó mint száz, csak így tovább, royalizmus. A magyar politikai állatkert egyik gyöngyszeme ti vagytok.

8 komment

Címkék: rádió királyság royalizmus szentkorona

Így történt az eset

2010.12.08. 00:41 misc

John kólát szürcsölgetve meredt ki az ablakon a Moody's székházából a londoni Cityben, és elnézte a ködös angol háztetőket. Hétfő reggel volt. Kegyetlenül fájt a feje. "Tegnap megint eggyel több volt a whisky a kelleténél" - morogta maga elé. Bedobott egy aszpirint, és próbált a munkára koncentrálni.

Magyarország dossziéja hevert az asztalon. Unottan lapozott bele a mappába. Beutazta már a fél világot, New Yorkban született, Hong Kongban tanult, Londonban dolgozott, de Magyarországról még nem hallott. "Kelet-Európa" - gondolta - "mi van ott? Kommunisták meg vodka. A whisky jobb". Próbált visszaemlékezni az előző estére. Annyi biztos, hogy öltönyben, ötszáz fonttal a zsebében lépett be a klubba, reggel pedig meztelenül, egy árva penny nélkül ébredt egy hotelszobában valami japán vagy koreai csaj mellett, de hogy közte mi történhetett, ötlete sem volt.

Nézte a szürke felhők alatt szürke utcákon szürke öltönyben tovasiető szürke embereket, és elfogta az életundor. "Leminősítünk" - gondolta - "hadd szenvedjenek ezek a hogyishívják... magyarok".

Majd felállt, fogta a kabátját, és elindult kifelé. Ha siet, még talán megtalálja azt a japán csajt. Vagy koreai volt?

5 komment

Címkék: kósa lajos moodys leminősítés portfolioblogger

A mocsok az mocsok

2010.12.02. 16:12 misc

Nézem a söpredéket az index videóján. Beszűkült agyak, egybites emberek, nemzeti-szittya álerkölcsük hívására kivonulnak a színház elé, hogy elkergessék onnan – egyszerűen, de mégis sokatmondóan - „őket”. Demonstrálni az ellen, ami „más” (milyen gyűlölettel tudja kiejteni ezt a szót az ősz hajú úriember!) – „nemileg más, származásilag más” -, az ellen, ami „obszcén”, illetve védeni a „legmagasabb kultúra értékeit”. A szónok Novák Előd, aki zsidóviccekkel („minket Árpád hozott, nem Mózes”), és buziviccekkel („hogy úgy mondjam, melegednek” – érted, melegednek, melegek, hahaha) („a szerencse sem mer hátat fordítani” – melegnek hátad fordítani, érted, haha) szórakoztatja a hordát.

 

Az ilyen szintű szellemi sötétségre már nincs mentség. Ez az, amitől minden, minimális intellektuális igényességgel rendelkező ember elborzad. Pártállástól függetlenül - legyen valaki jobb- vagy baloldali, szocialista, konzervatív vagy liberális, kereszténydemokrata, harcos alterglob vagy megrögzött neolib – a vélemény erről ugyanaz. A mocsok az mocsok.

 

A 2002-2010 közötti ciklus egyik legkárosabb fejleménye pont az, hogy a fletóista chartások, a permanens rettegők kisajátították maguknak a szittya csőcselékkel való szembenállást. Annyiszor szólítottak fel elhatárolódásra, annyit rettegtek, annyiszor vizionáltak fasiszta jövőt, hogy mostanra a sumérhívő nacionalizmus elutasítása amolyan ballib sikk lett, az „antifasizmus”, „antirasszizmus” pedig a böszmeség-pártiság szinonimája, annak ellenére, hogy a szittyákkal az erősen megfogyatkozott ballib táboron kívüli túlnyomó társadalmi többség sem ért egyet.

 

A nyíltan homofób, idegengyűlölő, rasszista Jobbik elleni tüntetésnek ma Magyarországon olyan MSZP-SZDSZ utánérzete van. Ami szerintem kár.

 

Szólj hozzá!

Címkék: tüntetés jobbik róbert homofóbia nemzeti színház alföldi

Biztosra mennek

2010.11.27. 16:33 misc

Személyesen kell nyilatkozniuk a magán-nyugdíjpénztári rendszerben maradóknak. - áll a Parlament honlapjára feltöltött törvényjavaslatban. Aki nem kívánja az államnak adományozni nyugdíjmegtakarításait, személyesen kell megjelennie a "Nyugdíjbiztosítási Alap kezelésért felelős nyugdíjbiztosítási szervnél" január végéig. Bár a kormány ugye senkit se akar befolyásolni a döntésben, azért feltételezem, csakis a zemberek legjobb érdekét tartják szem előtt, így - elősegítve, hogy nehogy valaki mégis rossz döntést hozzon - stílusos lenne, ha a felkeresendő szerv egyetlen hivatalja mondjuk Békéscsabán működne, heti háromszori nyitvatartással 10 és 13 óra között. Ebédszünet tizenegytől fél egyig.

Kormányunk a külföldön tartózkodókra is gondolt, így ha mondjuk valaki Amerikában, Texas államban dolgozik, nem szükséges a nyilatkozáshoz hazautaznia, elég, ha átugrik a kb. 2000 km-re található Los Angeles-i külképviseletre.

A viccet félretéve, értelmezésem szerint a törvényben megemlített szerv az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság. Budapesten egy ügyfélszolgálattal rendelkeznek, ami a Fiumei úton található, hétfőn 6-ig, más napokon 3-ig, pénteken 1-ig vannak nyitva. Akik botor módon nem kérnek Matolcsy visszautasíthatatlan ajánlatából és "kiszerződnék magukat a közösségből", azok álljanak azért egy kicsit sorban, nemigaz?

 

201 komment · 5 trackback

Címkék: orbán nyugdíj magánnyugdíjpénztár visszalépés matolcsy portfolioblogger

A nyugdíjpénzek államosításának tanulsága

2010.11.24. 18:36 misc

"Mindenki szabadon eldöntheti, hogy a magánnyugdíjpénztári vagy az állami rendszert választja", de aki nem az államit választja, azt megfingatjuk. - mondta Matolcsy.

"Mindenki szabadon eldöntheti, mit akar, de aki nem azt akarja, amit mi, azt lelőjük." - gondoltam én.

Aki nekik adja a pénzét, azt készpénzt kap, aki meg nem, az továbbra is befizetheti bruttó bérének 24%-át (amit papíron a munkáltató fizet meg, de természetesen ez a munkavállaló jövedelmét csökkenti) az állami nyugdíjrendszerbe, de állami nyugdíjat nem kap. Az, hogy ez így hány ponton alkotmányellenes, milyen emberi jogokat sért, és hol rúgja fel a jogállami kereteket, az teljesen lényegtelen, kétharmaddal mindez csupán technikai probléma. Az alkotmányt mi írjuk, ergo az alkotmányellenes, ami szerintünk az.

Egyébként talán ez valahol hasznos lecke lesz a magyar társadalom számára. "Kádár velünk él" - szoktuk mondogatni, és valóban, a magyar választóknál senki se igényli jobban a mindent szabályozó, mindenbe beavatkozó, mindent megmondó államot, aki atyánként felénk tornyosodik és megengedi, hogy felülvigyázata mellett eléldegélhetünk az ölében. Ha bármi problémánk van, az államhoz fohászkodunk: tiltsa be, segítse meg, ellenőrizze, engedélyezze, állítson fel bizottságot, hivatalat, tanácsot. Az államban, és egyedül az államban hiszünk, benne bízunk, boldogulásunkat az államtól várjuk.

Az állam most megmutatja, amint kisgömböcként bekebelez mindent, ami az útjába kerül, és egyre nagyobbra hízik, hogy az állam nem a megoldás. Az állam a probléma. Az állam nem partner, hanem természeti katasztrófa. Az adót nem valamilyen ellenszolgáltatás reményében fizeted meg, hanem elrabolják tőled. Az állam nem szabadságunkat biztosítja, hanem megfoszt minket attól. Az állam ellened van, nem érted. Az államot nem kiteljesíteni kell, hanem korlátozni. Ha boldogulni akarsz az életben, nem az államra kell hagyatkoznod, hanem csak magadra számíthatsz.

így volt ez rendjén a civilizáció kezdete óta, egészen az újkori jóleti államok megjelenéséig. Korábban senki se gondolta komolyan azt, hogy mondjuk egy feudális monarchia az alattvalók boldogságát szolgálná, hiszen nyilvánvaló volt, hogy a rendszer a királyról szól. A modern szociáldemokráciák hitették el, hogy létezhet az emberarcú szörnyeteg, a jóindulatú diktatúra, ami a zemberekért van. Ez becsapás. Az állampolgárok szabadságát, jólétét, boldogságát kevés dolog fenyegetheti jobban, mint a kiterjedt állam.

Nincsenek illúzióim, azért kapunk egyre nagyobbra hízó államot, mert ez akarjuk. Az adófizetők még sokszori hasonló arculcsapása kell ahhoz, hogy egy többségben tudatosulhasson, mi a probléma. Azonban ha ez végre megtörténik, akkor talán olyan kormány alakulhat Magyarországon, ami a szociáldemokrata (vagy helyenként simán szocialista) hazugság felszámolását tűzi ki céljának.

 

137 komment · 14 trackback

Címkék: orbán állam nagy államosítás matolcsy magánnyugdíj portfolioblogger

Political Compass

2010.11.22. 21:55 misc

A különféle politikai ideológiák definiálásakor hagyományosan a bal-jobb felosztásban szoktunk gondolkodni. Baloldaliak a szocialisták, jobboldaliak a konzervatívok, mindenki más meg helyezze el magát valahol közöttük. Ez az egy dimenziós besorolás azonban sokszor problémás. Hogyan tudnánk például megkülönböztetni a sztálini kommunizmust a szintén baloldali christianiai anarchista hippikommunától? Miben különbözik Pinochet tábornok vagy Sarah Palin jobbos ideológiája a Milton Friedman-i "szabad ember, szabad piac" gondolattól?

A Political Compass új tengelyt jelenít meg a besorolásban. Az egyes ideológiák gazdaságpolitikai elképzeléseit a szokásos bal-jobb tengely mentén értelmezi, míg társadalompolitikai gondolataik alapján autoritertől libertariánusig terjed a beosztás. Sztálin tehát a tekintélyelvű baloldali kategóriába tartozik, az anarchisták az önként vállalt kollektivizmusban hisznek, Pinochet és az alaszkai hokianyu autoriter, Friedman pedig szabadelvű jobboldali.

Az oldalon elérhető teszttel kideríthető, melyik kategóriába illünk. Világnézettel, értékrenddel kapcsolatos állításokkal kell egyetérteni vagy elutasítani őket. Ízelítőnek néhány:

"Senki sem választja azt az országot, ahova születik, ezért ostobaság büszkének lenni származásunkra."

"Nem jó, ha a termőfölddel normál áruként kereskedeni lehet."

"Nincsenek barbár és civilizált népek, csak eltérő kultúrák."

"Az egypártrendszer előnye, hogy elkerülhető a sok vitatkozás, ami gátolja az előrehaladást a demokratikus rendszerekben."

Ez lettem én:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ti hol vagytok?

Bónusz fícsör - parlamenti pártjaink szubjektív megítélésem szerint:

26 komment

Címkék: jobb bal political ideológiák compass portfolioblogger authoriatrian libertarian

A protekcionizmus bájos logikája

2010.11.08. 14:31 misc

Magyarországon idegenek vezethenek idegeneket - kifogásolja a jobbikos Zakó László parlamenti interpellációjában.

Tisztában vagyok vele, hogy messze nem ez a legnagyobb ökörség, ami el fog hangzani a Parlamentben ezen a héten, de a felszólalás mégis érdekes insight-ot adhat a protekcionisták agyműködésébe. Az alapprobléma az, hogy a Magyarországra látogató mondjuk kínai turistacsoportok Kínából hoznak magukkal valakit, aki elmondja, hogy ez itt a Budai Vár meg a Hősök tere, és nem itt keresnek maguknak magyar idegenvezetőt. Ha előírnánk, hogy az idelátogató turisták csak helyi idegenvezetőt bérelhetnek fel, az rengeteg munkahelyet teremthetne, hiszen mindenféle nyelven beszélő magyarokra lenne szükség.

Meg egyébként is... egy idegen hogyan lehetne jó idegenvezető? Ez már nyelvtanilag is paradox. A protekcionista megvédené a kínai turistákat a kontár kínai idegenvezetőktől, és csak engedélyezett, licenszelt, minőségi magyar idegenvezetők tevénykenységét engedélyezné. Olyan aranyos.

37 komment

Címkék: turizmus jobbik idegenvezetés lászló zakó protekcionizmus portfolioblogger

Egykulcsos adó és kollektivizmus - ki érti ezt?

2010.10.25. 15:35 misc

Szerte a világon nehéz idők járnak a neoliberális/libertariánus gondolatra, Magyarországon pedig még inkább. Miniszterelnökünk a nyugati kapitalizmus bukását hirdeti, az egyén szabadságára és az individualizmusra épülő angolszász modell helyett a kínai-orosz modern felvilágosult abszolutizmust tartja követendő példának, ahol a kormány megmondja, mi legyen a gazdaságban, hiszen a zemberek jólétét nem lehet olyan kiszámíthatatlan tényezőkre bízni, mint a piac. Ennek szellemiségében a mainstream közgazdászok jajveszékelésére fittyet hányva veti ki spontán módon a százmilliárdos különadókat, lecsap az öngondoskodás szimbólumának tekintett magánnyugdíjpénztárakra, és úgy általában az erős, mindenbe beleavatkozó, mindent szabályozó állam mellett tesz hitet. Az Index egy kommentárja ezt az új irányzatot némileg eufémisztikusan kollektivistának nevezte, mások egy "sz" vagy egy másik "k" betűs szót emlegetnének.

 

Ezért teljesen érthetetlen számomra, hogyan válhatott pont az egykulcsos adó bevezetése gazdaságpolitikánk sarokkövévé. A lineáris adófizetés tipikusan neolib elképzelés, a gazdasági téren Orbánéhoz némileg hasonló "megvédjük a zembereket"-hangot megütő európai szocdemek általában a progresszív (azaz, aki tízszer annyit keres, az nem tízszer annyi adót fizet, hanem mondjuk harmincszor annyit) adózatás hívei. A kormány különadókat vet ki, államosít, sokkol, látszólag semmitől sem retten vissza, hogy megvalósítsa az egyébként annyira gyűlölt neolibek álmát - az egykulcsos adót. Ki érti ezt?

 

4 komment

Címkék: gazdaság bukás adó kapitalizmus kollektivizmus egykulcsos portfolioblogger

A Karib-tenger adópolitikusai, második felvonás

2010.10.13. 00:33 misc

Egészen zseniális új hír az előző gondolathoz, ha nem kacsa: a kormányzati kalózflotta most a nagy áruházláncokra csapna le, és szeretne beszedni párszáz milliárdot, lehetőleg még idén. Tesco, Auchan, Spar, CBA (bár ott a haveri körbe tartozó tulajdonosok miatt még nem biztos a dolog): bocs srácok, de december végéig be kéne fizetni ezt a kis aprópénzt a költségvetésbe. Igen, nem egész három hónapotok van rá, sajnáljuk, hogy nem szóltunk előbb, de hát tudjátok, a választások...

Akárcsak a bankok ellen, itt is megvan bőven az ideológiai muníció. A bizonyos körökben népszerű vélekedés szerint a külföldi tulajdonú hipermarketláncok tönkreteszik a magyar kisboltokat, rossz minőségű importált termékekkel árasztják el a magyar vásárlókat és csakazértse árulják a magyar gazdák termékeit: "Nincs magyar áru a polcokon. A multiknak mindent szabad?" - panaszolja el a Jobbik demagóg kampányfilmében a szerintem bántóan sztereotíp falusi bácsika.

Biztosan megint lesznek soknak, akik éljenzik majd a tökös kormányzati fellépést: hétfőn maga a miniszterelnök jelenti be egészen putyini módon a környezetszennyező iparmágnás letartóztatását (a hírre Amerikában Orbán-fanclub alapult a NYTimes jóvoltából), kedden pedig a nagy multicégek vannak terítéken.

A Nemzeti Együttműködés Rendszere senkit és semmit nem kímél, ha a zemberekről van szó - Magyarország állítólagos jogállamiságát se nagyon. Lehetséges, hogy a Tescótól most zsákmányolt pénzzel pár hónappal későbbre halasztható például a 400 000 korhatár alatti rokkantnyugdíjas jelentette problémával való szembenézés, de valamivel hosszabb távon egészen biztos, hogy a szabad rabláson alapuló adópolitika káros és kontraproduktív.

3 komment

Címkék: tesco adó auchan spar multik kalóz cba áruházlánc portfolioblogger

A Sir Francis Drake adó

2010.10.07. 22:05 misc

A közgazdászok között nagyrészt konszenzus van arról, hogy az adócsökkentés, a szociális kiadások szinten tartása és a költségvetési egyensúly közül kettő normális esetben viszonylag egyszerűen megvalósítható, mind a három egyszerre viszont nem. Adót csökkenteni úgy lehet, hogy vagy kiadást is csökkentünk vagy eladósodunk, ha azonban egyiket se akarjuk bevállalni, akkor adócsökkentés se lehet.

A tavasz óta körvonalazódó új magyar gazdaságpolitika nem először ütközik bele a realitások és a közgazdasági törvényszerűségek korlátjába. Az "azonnali és radikális" adócsökkentés ugye meg lett ígérve a zembereknek, azzal együtt, hogy "nem lesznek megszorítások", az EU-nak viszont meg azt ígértük, hogy a deficitet visszük 3% alá. Nehéz helyzet.

Matolcsy, a vizionista gazdaságpolitika atyja, úgy tűnik, megtalálta a bölcsek kövét. Új adórendszert alkotunk, Sir Francis Drake, a "királynő kalóza" szellemiségében: a kormány évről évre megnézi, hol a pénz, és lecsap. A zsákmányból betömjük a költségvetés lyukait, lehet adót csökkenteni, és a strukturális problémák (egészségügy, állami vállalatok, nyugdíj, stb.) reformjait is el lehet bizonytalan időre halasztani. Ezektől a reformoktól gyakorlatilag minden politikai és papíron a politikától független pozíció 4 (vagy esetenként 9...) évre történő bebiztosítása után persze nem nagyon kéne félni, de az elmúlt 8 év alatt szinte vallási dogmaként rögzült, hogy reformokra semmi szükség, azzal csak a népnyúzók kínozzák a zembereket.

A nagy ötlet ugye az, hogy úgy szeptember környékén kinézzük, kik lesznek a nyereséges ágazok idén, és kirakunk rájuk egy jó nagy adót, hadd szenvedjenek. Első ránézésre egészen zseniális a módszer, a zembereket is meg lehet kímélni (a bankok, a távközlési- illetve energetikai cégek ugye nyomtatják a pénzt, a zemberekhez semmi közük) és az EU se morog annyira a deficit miatt.

Hol itt akkor a gond? Nálunk valamivel szerencsésebb országokban úgy működik a gazdaság, hogy az ember dolgozik egész évben, amivel jó esetben termel valamennyi profitot. Ebből egy jó előre meghatározott, év elején ismert, hosszú távon lehetőség szerint állandó mértékű részt átutal az államnak, a többit megtartja magának és visszaforgatja a munkájába, kenyeret vesz belőle, vagy éppenséggel elkölti sportkocsikra, drogokra és prostikra, ha úgy tartja kedve. Az adó annyi, amennyi, azzal nem tud mit csinálni, így - feltételezve, hogy szereti a pénzt - a legjobb, amit tehet, hogy a munkára koncentrál, és annyi nyereséget termel meg az év során, amennyit tud.

A 17. század karib-tengeri térségét idéző új magyar adózási felfogás szerint viszont a munka és a munka gyümölcsének élvezete közé bekerül egy új lépcső. A bank, távközlési- vagy energetikai cég több ezer alkalmazottja az év során a normál működés során megtermeli az éves eredmény. Közben pedig egy pártucat fős lobbiügyi főosztály a kormányt dolgozza meg: azon vannak, hogy idén máshol csapjon le a "miniszterelnök kalóza", a cég megpróbálja megvédeni az eredmény minél nagyobb szeletét bankadónak vagy egy másik jeles angol úriember után Robin Hood adónak keresztelt természeti katasztrófától.

A vállalati kalózelhárítás már most tud egyes esetekben eredményt felmutatni: "megtámogatom a focicsapatod egy milliárddal, cserébe negyvennel kevesebbet fizetek be a költségvetésbe" á la Csányi, vagy a "a bankadó a biztosítókra is vonatkozik, kivéve azokra, amelyek tulajdonosának neve 'J'-vel kezdődik és 'árai'-ra végződik"-szabály.

Persze, lobbizni alapvetően mindig és mindenhol szokás, de egy transzparens és állandó adórendszer mellett sokkal kevesebb a lehetőség a zavarosban halászásra, mint az "év vége felé eldöntjük, ki mennyit fizessen" típusú adórendszerben, ami kvázi értékteremtő tevékenységgé varázsolja a rosszul leplezett korrupciót. A Sir Drake stílusú adóztatás felhívás keringőre minden lobbistának.

 

 

 

3 komment

Címkék: adó francis kalóz energetika távközlés bankadó sir drake robin hood adó portfolioblogger

alkotmányozok, alkotmányozol, alkotmányozik

2010.10.07. 20:19 misc

Bádogipar

Javasoljuk, hogy az új alkotmányba kerüljön bele a bádogfedésű tetőszerkezetek védelmének, illetve a bádogosszakma támogatásának deklarása - jelentette ki a Magyar Bádogosok és Bádogipari Munkavállalók Országos Demokratikus Koalíciójának országos elnöksége csütörtökön kiadott sajtóközleményében. A civil szervezet vezetői aggódásukat fejezték ki amiatt, hogy Magyarországon egyre terjedhetnek a cserép- illetve nádtetők, ezért javasolják, hogy az alkotmány szögezze le, hogy - fő szabályként - a tetőszerkezetek célja az, hogy ott bádog kerüljön elhelyezésre.

Bélyeg- és Lepkegyűjtők

A Magyar Bélyeggyűjtők és Lepkefogók Országos Érdekvédelmi Egyesülete azt indítványozza, hogy az állam ismerje el a bélyeggyűjtéssel illetve a lepkefogással járó jelentős költségeket, és rögzítse az alkotmányban, hogy a bélyegalbumok illetve lepkefogóhálók vásárlása után adókedvezményeket lehessen érvenyesíteni. Másik, kissé talán meglepő javaslatuk az, hogy az új alkotmány adja meg a szavazati jogot a bélyeg- illetve lepkegyűjteményekben szereplő bélyegeknek és lepkéknek. A bélyegek és lepkék szavazati jogaival törvényes tulajdonosaik élhetnének.

Bogaras történészek

A Jobbik által az alkotmányozási munkába történő bekapcsolódásra felkért Professzorok II. Ulászló Baráti Köre Egyesület szerint a "az ezeréves történelmi jogfolytonosság, a csí szabad áramlása és a világbéke biztosítása érdekében az új alkotmányban benne kell foglalni a Szent Korona mellett a német-római területek felé induló kalandozások tilalmát, az ősiség törvényét, a boszorkányság, a fekete mágia illetve az ezen tevékenységek pártolásának, elősegítésének tilalmát és a nemesi adómentességet."

Hotdogosok

A Hotdogosok és Lángososok Országos Szövetsége Civil Mozgalom az alkotmányban garantálná a hotdog- illetve lángosárusok államtól való függetlenségét és adómentességét. Fontosnak tartják továbbá, hogy az alkotmány védje meg a hotdog- illetve lángosfogyasztási szabadságot. A szervezet ezt úgy érti, hogy aki hotdogot akar enni, azt ebben megakadályozni nem szabad, a hotdogevésre történő kényszerítés tilalmát viszont nem tartják lényegi kérdésnek. Javasolják továbbá, hogy a hotdogstandok minősüljenek állami intézményeknek, azaz az általuk felvett hitelekért a magyar állam vállaljon visszafizetési garanciát.

Nemzetiek

A Nemzeti Érzelműek Nagyon Nemzeti és Nagyon Hazafias Nemzeti Tanácsa indítványozza, hogy az új alkotmányba kerüljön bele Szent István, a vármegyék és a székek mellé a Tankcsapda is, ugyanis - idézzük - "az a kedvenc zeném".

Kovács János

Kovács János egyetemi hallgató azt ajánlja az alkotmányozók figyelmébe, hogy kerüljön rögzítésre a 20 éves, közepesen magas, barna hajú srácok megbecsülése és pozitív diszkriminációja, bár ha az alkotmányozási folyamat nem zárul le januárig, akkor a 20 lehetne inkább 21. Karácsonyra szeretne ezen kívül egy kocsit, egy lakást és egy új mobilt, mivel "a mostani már elég régi".

 

 

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: alkotmány új alkotmányozás

Egy rövid kérdés

2010.09.27. 19:26 misc

Nem lehetne esetleg a váteszközgazdászt miharabb eltávolítani a Pénzügyminisztérium régebben Pénzügyminisztériumnak nevezett izé éléről, és lecserélni valaki értelmesebbre?

Szólj hozzá!

Címkék: miniszter gazdasági kirúgás matolcsy

Devizahiteles-mentő vegyesfelvágott

2010.09.10. 22:29 misc

Kósa Lajos és a némileg meglepően (egyébként rendkívül tehetséges) celebpolitikusból gazdasági szakértővé átvedlő Rogán Antal állt elő Tapolcán a Fidesz kötelezően populista "megvédjük a zembereket" csomagolású devizahiteles-mentőövével. Kósa és a gazdaság korábban nem mindig volt nyerő párosítás, most azonban a lehetőségekhez képest értelmes csomaggal sikerült előrukkolniuk.

A devizahitelezéssel valamit kell tenni, ez nem kérdés. Alapvetően nem rajongok azért, amikor az állam gondoskodó apukaként megvédi állampolgárait a rájuk leselkedő veszélyektől, legyenek azok erkölcstelen médiatartalmak, drogok, vagy esetünkben éppen frankhitelek. Ennek ellenére nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy a lakosság nagymértékű devizakitettsége vállalhatatlan (és felesleges) makro kockázatot jelent, elsősorban azzal, hogy a gyengülő forint miatti magasabb törlesztők elviszik az elkölthető jövedelmet, és tovább gyilkolják az egyébként is gyenge hazai keresletet.

A devizahitelesek helyzete alapvetően szar, az erős forintra fogadtak, ami kurvára nem jött be, segíteni meg nem nagyon lehet rajtuk. Aki most forintosítja a hitelét, az csak bekaszálja a veszteséget, könnyebb nem lesz a helyzete. A szárnyaló frankárfolyam (nemcsak chfhuf értelemben, hanem euróval szemben is) mellett a frankhiteleseken igazán csak Svájc lebombázása segíthetne. Félő azonban, hogy Gripenjeink elvéreznének a kantonok légvédelmén, szóval a Fidesz politikusai kénytelenek voltak más lehetőségek után nézni.

Az 1.-2. pontok az egyoldalú szerződésmódosítást illetve kamatemelést tiltják meg. A bankok által változtatható kamat sajátos magyar jelenség, szerintem eddig is abszurd volt, hogy létezhetett. A változó kamatnak nagyon is van létjogosultsága, hiszen mind a hitelező, mint az adós szempontjából kockázatos fix kamatlábat kikötni 20 évre előre, így van értelme annak, hogy a forrásköltséghez igazodhasson a kamat, ezt viszont sokkal transzparensebben is meg lehet oldani. Jelenleg a kamatot a bank forrásköltség-növekedésre hivatkozva bármikor megemelheti, ami meg is történt a válság első néhány hónapjában, a helyzet normalizálódása és a bankközi hitelezés viszonylag elfogadható szintre visszatérése után viszont a kamatcsökkentés nagyrészt elmaradt. Átláthatóbb, becsületesebb és tisztább a kamatot referenciakamatlábhoz (bankközi kamathoz) kötni. Ez teljesen általános vállalati hitelezésnél, talán lakossági oldalon is elterjedhet ez a gyakorlat.

A 3. pont középárfolyam alkalmazását írja elő a törleszőrészlet befizetéséhez szükséges konverziónál. A devizahitelek törlesztője jellemzően devizában van meghatározva, viszont a törlesztés forintszámláról történik, sok bank a hiteleseinél külön, extra marzzsal ellátott árfolyamot használ a konverzióhoz, hiszen gyakorlatilag bármilyen árfolyamot megszabhatnának, az ügyfél kénytelen elfogadni. Ez egyértelműen versenykorlátozó gyakorlat, aminek mennie kell, bár a kötelezően előírt középárfolyamnál (egyébként a bank se tud feltétlenül középárfolyamon devizához jutni) elegánsabb lenne előírni, hogy a törlesztés devizaszámláról történhessen, így az ügyfél - ha nem tetszik neki a hitelező által ajánlott árfolyam - megszerezheti más, olcsóbb forrásból a szükséges devizát.

A 4. pont ingyenes előtörlesztést biztosít, ami megint nagyon helyes, a tisztább piaci versenyt segítő intézkedés. A magas előtörlesztési díjakkal a bankok magukhoz láncolják az adóst, hogy ne tudja más bankhoz átvinni a hitelét (úgy, hogy felveszi máshol olcsóbban ugyanazt az összeget, és abból visszafizeti a hitelét). Ez jelent némi kockázatot a bankoknak (a portfóliójuk lejárati ideje nehezebben tervezhetővé válik, hirtelen csökkenhet, ha sok az előtörlesztés, feltehetően erős forint esetén), de ez korántsem jelent kezelhetetlen problémát.

Az 5. pont ad az adósoknak egy 5 éves futamidő-hosszabbítási lehetőséget. Új szerződésekben ezt probléma nélkül be lehetne árazni, már meglévőkbe viszont törvénnyel belerakni szerintem nagyon nem elegáns, ráadásul úgy dob egyet a bankok kockázatán, hogy igazából nem is segít sokat az adóson: a bankok általában belemennek maguktól is a futamidőhosszabbításba, de egy 2006-07 környékén felvett 20 éves hitelnél érezhetően nem csökken a törlesztő egy 5 éves hosszabbítástól.

A 6. pont egyik kedvenc nagyegójú fideszes politikusom kifejezését kölcsönvéve fénymarhaság, miszerint az ingatlanon lévő követelés nem lehet nagyobb az ingatlan aktuális piaci értékénél. Ilyet törvénybe leírni egyrészt baromság, másrészt kivitelezhetetlen, zavaros. Az aktuális piaci érték egy ingatlanbecslő szubjektív véleményén alapul, ráadásul időben erősen változó: felveszek 20 MFt hitelt 25 milliós ingatlanra, jövőre lemegy az ingatlan ára 15-re, ledobok 5 millát a hitelből, következő évben meg visszamegy 20 fölé, akkor hogy fair ez? Nem világos, hogy a pontok fognak-e új ügyletekre vonatkozni, nagyon remélem, hogy nem, ugyanis ez a jelzáloghitelezés nagyon erős visszaszorulásával járhatna, hiszen a bankok a piaci érték csak töredékéig hiteleznék az ingatlant, félve a kedvezőtlen értékbecsléstől. Egyébként meg az, amit itt be akarnak hozni, az implicit módon eddig is létezik: ha az ingatlanom értéke tartósan és jelentősen alatta van a hiteltartozásnak, akkor racionális döntéshozó inkább dobja az ingatlant és vállalja a néhány év KHR listát, ettől függetlenül ilyet törvénybe leírni kontraproduktív.

7. pontunk a büntetőkamatot mondatja le, ebben van is valami, meg nincs is, tényleg visszás, hogy a milliónyi büntetőtétel reménytelenül elinflálja a tőketartozást, viszont kell valami motiváció, hogy az ember időben fizesse a hitelt.

A 8. pont csak a zemberekre korlátozza rendelkezéseket, akik nem zemberek (befektetők, stb.) azok vigyázzanak magukra.

 

Összességében úgy látom, lehetne rosszabb is ez a csomag, szükséges intézkedések kerültek bele a katasztrofális 6. pont kivételével. Azt mondjuk mondani se kell, hogy az egésznek erősen alkotmányellenes-szaga van, hiszen megkötött polgárjogi szerződéseket ír át, illetve a visszamenőleges hatályú törvényhozás nagyon nem szép dolog, de 2/3-dal ugye az alkotmányellenesség is csak technikai probléma, a Fidesz pedig megmutatta már, hogy kicsire nem ad.

 

8 komment · 4 trackback

Címkék: 8 pont rogán antal kósa lajos devizahitel mentőcsomag portfolioblogger

Liberalizmus Magyarországon?

2010.08.10. 23:07 misc

Milyen liberalizmus lenne kívánatos Magyarországon? Tényleg, milyen? Teljességre egyáltalán nem törekedve, néhány dolog, ami eszembe jut.

-az állami egészségbiztosítás átalakítása, a mindenkire kiterjedő, nem piaci alapon, hanem a bejelentett jövedelem alapján árazott egészségbiztosítás megszüntetése, átállás magán-egészségbiztosítókon alapuló rendszerre. Törekedés a kórházak és egyéb egészségügyi szolgáltatók privatizálására fair áron, amíg ez nem lehetséges, piaci alapú elszámolás az egészségbiztosítókkal. Az egészségbiztosítást megfizetni nem tudók számára szociális alapon minimálszolgáltatás megrendelése a biztosítóktól.

-a nyugdíjreform kiszélesítése, a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos hiányos szabályzás kiegészítése. A nyugdíjpénztárak versenykorlátozó magatartásának felügyelete és szankcionálása, a szabályzás (különösen a pénztárváltás) egyszerűbbé és átláthatóbbá tételével a piaci verseny erősítése. Elkötelezettség az állam nyugdíjellátásban betöltött szerepének leépítése mellett. Fix nyugdíjkorhatár eltörlése, a nyugdíjba vonulás időpontja alapvetően egyéni döntés eredménye kell, hogy legyen. Szociális alapon minimális nyugdíj biztosítása azoknak, akik pénztári befizetéseik alapján nem jutnának nyugdíjhoz (mert pl alig volt bejelentett munkájuk). Korengedményes- és rokkantnyugdíjak erős felülvizsgálata és leépítése.

-a MÁV felszámolása, a sínhálózat állami tulajdonban tartása mellett a vasúti teher- és személyszállítás privatizációja. A BKV finanszírozásának rendezése, a fővárossal megfizettetni a megrendelt szolgáltatásokat (pl nyugdíjasok és diákok ingyenes/kedvezményes utaztatása). A BKV piaci alapú üzemeltetése annak felismerése mellett, hogy a tömegközlekedés jelentette pozitív externáliát a fővárosnak és az államnak meg kell fizetnie.

-a vállalkozások adóterheinek, különösen a foglalkoztatást terhelő járulékok csökkentése, az "adóverseny" figyelembe vétele.

-a pazarló állami nagyberuházások, különösen a 4-es metró leállítása. Fel kell ismerni, hogy a gazdaságtalan metróprojektbe eddig beleölt milliárdok nem indokolják további pénzek értelmetlen elköltését.

-a mezőgazdaságra és a termőföldvásárlásra vonatkozó szabályzás liberalizálása, a mezőgazdaságba különféle szociális és kulturális okokkal történő beavatkozás megszüntetése. Versenyt torzító állami és EU-s támogatások felülvizsgálata.

-az államilag támogatott felsőoktatási helyek számának csökkentése, intézmények akreditációjának felülvizsgálata. A felsőoktatási hallgatóknak hozzá kell járulniuk az oktatás költségeihez. Esetleg állami garancia felajánlása diákhitelekhez.

-a versenysportok állami támogatásának megszüntetése.

-a könnyűdrogok fogyasztásának, előállításának és kereskedelmének legalizálása (és az alacsony árérzékenységet kihasználva -tehát nem erkölcsi alapon!- megadóztatása). Egyéb drogok fogyasztásának dekriminalizálása, hosszú távon könnyűdrogokhoz hasonlóan teljes legalizálása.

-homoszexuális pároknak ugyanazon jogok megadása, amivel a hetero kapcsolatban élők rendelkeznek.

-a holokauszt illetve a kommunista diktatúra bűneinek tagadását tiltó törvény eltörlése. A szólásszabadság a hülyékre is vonatkozik.

-tévé- illetve rádióadók állami támogatásának megszüntetése. A frekvenciák és sugárzási jogok kiosztása átláthatóan, piaci alapon (aki a legtöbbet adja érte, azé) kell, hogy történjen.

-az államilag támogatott MAHASZ-maffia felszámolása, szerzői jogi szabályozás újragondolása.

4 komment

Címkék: liberalizmus nyugdíj egészségügy libertarianizmus

"inkább az üregi nyulakkal"

2010.07.19. 18:09 misc

Lázár János "ne a zemberekkel"-i magasságokba emelkedik: "a kormány nem hajlandó a lakosságra hárítani a terheket, hanem a bankoktól veszi vissza az extra profitot."

Nagyszerű szó az extraprofit. Bizonyos körökben a "profit" szónak már önmagában van egy gonosz kizsákmányoló hangzása, és az "extra" előtag teljesen nyilvánvalóvá teszi, hogy itt valami elképzelhetetlenül mocskos jelenségről van szó. Extraprofit tulajdonképpen minden, ami azé, akit nem szeretünk. Az extraprofit eredendően bűnös dolog, az extraprofit tulajdonosai ellen ádáz harcot kell vívnunk. Az állam elveszi az extraprofitot a burzsoáziától és szétosztja a szegények között.

Az extraprofit a 21. századi populizmusnak az, ami a kardcsörtető imperialista volt a kommunizmusnak. 

Szólj hozzá!

Címkék: populizmus lázár jános extraprofit

Tökéletes az egyetértés Matolcsy és az IMF között

2010.07.18. 12:42 misc

Észak-Korea az idei focivébén 2-1-re kikapott Brazíliától. Az állami tévécsatorna azonban - a kritikus pillanatokban ügyes vágásokkal operálva - arról számolt be, hogy a Kedves Vezér hős fiai 1-0-ás győzelemet arattak a kardcsörtető imperialisták felett:

Hasonló az érzésem Matolcsy győzelmi nyilatkozatát olvasva. A matematikamentes közgazdaságtan szellemi atyja egyenesen Brüsszelig illetve Washingtonig futamította az EU és az IMF tárgyalódelegációját. Matolcsy kijelentette, hogy a két szervezet egyenesen rajongott az elképesztően ostoba bankadó és a jegybanki függetlenség ellen folytatott bosszúhadjárat iránt. Hogy a 2011-es költségvetésről miért nincsen még semmi elképzelés? Nos öö... itt egy vágást... A lényeg az, hogy az egyetértés akkora volt, hogy a tárgyalódelegációk idő előtt el tudtak utazni nyári szabadságukra.

A probléma csupán annyi, hogy - a fenti videóval ellentétben - ez nem vicc...

13 komment · 2 trackback

Címkék: eu észak korea gazdaságpolitika brazília imf matolcsy 1 0

Magyarország az élen

2010.07.15. 16:30 misc

Brit tudósok legújabb felmérésén 40, többségében fejlett ország közül Magyarország az előkelő 11. helyre került, közvetlenül az Egyesült Államok mögé, és Franciaország elé, maga mögé utasítva többek közt Norvégiát, Svédországot, Svájcot, Spanyolországot, Finnországot és Japánt. Hogy pontosan miben? Öö... A "Halálminőség" indexben.

Még ha életszínvonalban le is köröznek minket a skandinávok, halálban azért mi vagyunk a jobbak. Magyarországon állítólag kiemelkedő az elfekvő programok minősége, és orvosaink - az északiakkal ellentétben - nem koncentrálnak túlságosan a fájdalomcsillapítás helyett a haldokló életének meghosszabbítására minden áron. Bár egyes kórházak elfekvőiről terjengenek rémtörténetek, de ha az Economist Intelligence Unit mondja, akkor biztos igazuk van.

Szólj hozzá!

Magyarország a CIA titkos adatbázisában

2010.07.11. 14:50 misc

Negyedikes lehettem, amikor egy osztálytársam az aktuális beszédtémát illusztrálandó - hogy tudniillik az amerikaiak hülyék - azt hozta fel, hogy a CIA titkos feljegyzései között Magyarországról csak annyi szerepel, hogy "Románia északnyugati szomszédja". A bátyjától hallotta, vagy valami. Én racionális tízévesként elutasítottam ezt a feltételezést, rámutatva, hogy a világ egyik legjobb titkosszolgálata azért feltételezhetően ennél pontosabb információk alapján dolgozik, illetve egyébként is valószínűtlen, hogy osztálytársam (vagy a bátyja) ilyen szigorúan titkos dokumentumokhoz férne hozzá.

Azóta mindig is úgy hittem, hogy ez a monda csak az egyébként igen színes "hülye amerikaiak" folklór része. Most azonban teljesen véletlenül rábukkantam erre:

"Geography - Hungary

Location:

Central Europe, northwest of Romania"

Szóval a srácnak igaza volt... Jó, nyilván nem csak ez szerepel Magyarországról (hanem pl a teljes hadra fogható lakosság száma is -tudtátok, hogy 3 808 134?), illetve az idézett forrás koránt sem valami szupertitkos akta, hanem a teljesen nyilvános Factbook, de azért valahol vicces.

1 komment

Címkék: cia factbook hülye amerikaiak

burn down the banks

2010.07.07. 14:49 misc

A kormánynak pénzre van szüksége, a bankokat meg senki sem szereti. Nosza, használjuk minden törvényhozó csodafegyverét: tegyük rá a különadót a bankokra! Üsd, vágd, nem apád.

A Magyarországon tomboló populista paternalizmus világképében a bankok feltételezhetően a Sátán teremtményei - de legalábbis az biztos, hogy az emberiség totális rombadöntését tervezik. Még milyen szerencse, hogy van nekünk egy államunk, ami majd jól megvéd minket.

A feketeöves politikai demagógia gondolkodásmódjában nem léteznek olyan alapvető közgazdasági felismerések, hogy például az adót nem teljes egészében az fizeti meg, akire kivetik, hanem az adóterhet árrugalmasságuk függvényében megosztja egymás között a megadóztatott termék/szolgáltatás előállítója (a bank) és fogyasztója (a zemberek). Nem, itt elég mondani egy számot (lehetőleg jó nagyot) és akkor azt a globális bank overmind majd szépen befizeti. Amiből veszünk lélegeztetőgépeket. Meg kiplakátoljuk belőle a NER-t mindenhova.

 

Zavar, hogy Ká-Európában (egyes) bankok magas nyereséghányaddal működnek? Akkor hozz olyan szabályokat, amik erősítik a bankszektorban a piaci versenyt. Ott vannak például az irreálisan, prohibitíven magas előtörlesztési és hitelkiváltási díjak, amik egyértelműen korlátozzák a versenyt azzal, hogy a hitel teljes időtartamára a bankhoz láncolják az ügyfelet, az csak nagyon nehezen viheti át a hitelét más bankhoz, ha az kedvezőbb feltételeket kínál. Vagy mi van a teljesen nevetséges egyoldalú szerződésmódosításokkal? Egy szerződésnek pont az a lényege, hogy két személy megegyezik valamiben, és a megállapodást nem írhatja egyik sem önkényesen át. Az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségét kihasználva a bankok egészséges opportunizmussal a "válság mindent megindokol" logika alapján megemelték a devizahitelek kamatjait növekvő forrásköltségükre hivatkozva. Közben mind a CHF, mind az EUR alapkamatok sose látott mélységekbe süllyedtek (a frank-kamat kvázi "megszűnt", 0% körüli kamatokkal osztogatott a svájci jegybank frankhiteleket). Eleinte még elfogadható indok az országkockázat emelkedése, ami miatt a magyar bankok drágábban juthattak csak hitelhez, de 2009 nyarára a magyar CDS-spread is visszatért normális szintekre.

De ez az állítólag 200 milliárd forintos bankadó... ennél fantáziátlanabb, szűklátókörűbb, károsabb ötletet még politikustól is ritkán hallani, pedig az nagy szó.

Szólj hozzá! · 1 trackback

Címkék: populizmus demagógia bankadó 200 milliárd forint

süti beállítások módosítása